Humus numericus

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

R, Spip et autres

Redeker chercheur au CNRS censuré par Canal plus ?

Les petites désinformations et manipulations médiatiques quotidiennes commencent à être connues : l'une des plus classiques est de balancer des informations fausses ou très imprécises en première page pendant des jours, pour finalement publier un petit réctificatif des jours, des semaines ou des années plus tard, quand plus personne ne fait attention. On trouvera plusieurs exemples concernant certaines aggressions ou guet-apens tendus à des poiliciers et qui s'avéraient en fait soit totalement contrefaits, soit des mouvements de révolte spontanés.

Mais ce genre de glissements se retrouvent partout, et si nous n'y prenons garde (autant que possible et dans la mesure de nos moyens), il est très facile de tomber dedans à notre tour.

Deux exemples récents pour illustrer.

Redeker chercheur au CNRS ?

On a un peu parlé ces derniers temps du fait que Robert Redeker, auteur d'une tribune à la limite du racisme dans le Figaro, aurait récemment obtenu la possibilité de travailler au CNRS plutôt que de continuer à enseigner en lycée. Reuters, par exemple, parle de transfert au CNRS. Cette annonce a entraîné des réactions tout à fait justifiées, commentant notamment la difficulté pour nombre de jeunes chercheurs d'intégrer cette institution alors qu'il leur aurait suffit de déblatérer sur l'islam et de se faire menacer de mort dans la foulée.

Or, le CNRS a récemment publié un communiqué nuançant quelque peu la décision qui a été prise. Redeker n'a certainement pas eu de poste de chercheur. Il a demandé une mise à disposition d'un an en tant que professeur agrégé. Et c'est cette mise à dispo, pour une durée limitée, qui a été acceptée. On peut critiquer cette décision, et y voir un privilège accordé arbitrairement à quelqu'un ne le mérite certainement pas, mais il ne s'agit pas non plus d'un "contournement de concours" ou d'une titularisation abusive.

Un reportage de Canal plus sur les OGM interdit d'antenne ?

Le mail suivant circule assez largement ces temps-ci, en tous cas je l'ai reçu.

Voici un reportage de lundi investigation sur Canal très intressant. Il a été interdit d'antenne et ne passera donc jamais sur la chaîne. Regardez-le vite :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886

A diffuser, avant la censure définitive

Le reportage en question est tout à fait intéressant et assez édifiant, il porte sur les manipulation et censures imposées à des études montrant la nocivité sur des rats d'une variété de maïs OGM de Monsanto. Il est donc crédible, dans le contexte actuel, d'imaginer une censure de la part de Canal plus.

Sauf que. Sauf que si on prend la peine de faire une recherche dans Google, on constate que ce reportage n'a absolument pas été censuré. Il a même été diffusé. Et il n'a rien de nouveau puisque sa diffusion date du 15 novembre 2005.

On pourrait remarquer que c'est une bonne manière de faire de la publicité sur un sujet qui souffre certainement de formes de censure médiatique et de désinformation. Mais je ne suis pas sûr qu'il soit très sain ou très indiqué d'utiliser les armes de son adversaire, même si cela peut se révéler éfficace à court terme.

Post Scriptum

Je viens de remettre la main sur le communiqué de presse du CNRS sur Redeker :

Communiqué de la Conférence des présidents du Comité national

Précisions de la CPCN concernant la venue au CNRS du professeur Robert Redeker

Les déclarations de Robert Redeker reprises dans la presse ont pu donner l'impression qu'un poste de chercheur CNRS lui avait été attribué. La Conférence des présidents du Comité national rappelle que ces postes sont exclusivement attribués par concours, après dépôt d'un dossier de candidature examiné par le jury d'admissibilité et le jury d'admission compétents.

Pour la campagne 2007, plus de 6000 dossiers ont été déposés pour 388 postes de chargés de recherche au CNRS ouverts au concours. Robert Redeker ne candidate pas un concours de recrutement. Il a déposé, le 23 dcembre 2006, une demande de mise à disposition au CNRS pour un an, renouvelable en fonction du bilan au terme de cette première anne. Si elle est acceptée, cela lui permettra d'exercer une activité de recherche tout en conservant son statut de professeur agrégé.

Commentaires

1. Le lundi 5 février 2007, 09:47 par Swâmi Petaramesh

« Le mail suivant circule assez largement ces temps-ci, en tous cas je l'ai reçu. »

Gagné, je viens également de recevoir cette "information" sous une forme à peine différente.

Merci donc pour l'éclaircissement ;-)

2. Le lundi 5 février 2007, 10:26 par Juba

Salut Swâmi !

Très honoré d'avoir un commentaire de ta part sur l'un des modestes billets de l'humble disciple que je suis.

Par contre j'espère que tu n'as pas rameuté tous tes microbes avec toi, ou qu'au moins tu as pensé à pulvériser un peu de chlorure de benzalkonium avant de sortir !

3. Le mardi 6 février 2007, 08:48 par

Je suis également tombé sur ce mail, relayé par de nombreux forums.
En pèriode de campagnes et juste après l'annonce offficielle de la candidature de josé bové, c'est un drôle de coup de pub pour les alter-x ou y.
Je me permet de mettre ton article en lien sur mon blog... très interessant d'ailleurs.
Au plaisir !

4. Le jeudi 1 mars 2007, 11:30 par mike


Tous les moyens sont bons pour certains de faire du fric sur le dos et la santé de la population.
J' estime alors que tous les moyens sont légitimes quand la santé est en jeu.

5. Le mercredi 14 mars 2007, 11:55 par José from Geneva

Mois aussi j'ai reçu il y a un mois un e-mail comparable à celui que vous avez reçu. Aujourd'hui j'ai voulu le revoir et NON, il n'est plus là!
Intox ou pas la réalité c'est qu'il a disparu. Sur google j'ai cherché et rien, tous les liens mènent à la même impasse.
Si quelqu'un connais un liens qui marche, ce serait sympa de le communiquer ici. Merci d'avance.

6. Le jeudi 28 juin 2007, 21:45 par cebelab°

bah, en même temps si on devait interdire tel ou tel poste à tel ou tel détenteur de telle ou telle idéologie, on ne pourrait plus prétendre vivre en démocratie...

le texte de redeker etait certes acerbe, mais certes pas raciste... il critiquait une religion donnée, non sans exacrber une certaine expressivité provocatrice, mais il n'a aucunement fait preuve de quelconque racisme que ce soit (qui par définition cible une "race" précise d'humain, pour peu qu'on adhère à la théorie de différentes races humaines... sans quoi ne serait ce que le mot racisme en lui même est obsolete et nu de sens)...

il a critiqué l'islam sur certains points, et surtout l'usage que certains des musulmans les plus extrémistes ont de l'islam, et leur approche des enseignements islamiques. ce qu'il a dit peut effectivement paraitre cru, mais ca n'est pas comletement faux. Si vous aviez lu le Coran, vous constateriez effectivement que c'est un livre qui peut être approché par bien des angles, et qu'autant les appels a la bonté et a la paix y sont présents, autant il en va de même concernant les louanges apportées à l'oeuvre parfois effectivement sanglante du prophète... Il va donc de soi que l'approche des enseignements des Imams reflète le livre... Les Imams plus spirituels et mystiques mettront en avant le côté appaisé (et recherche d'appaisement de l'esprit) du livre tandis que les plus pragmatique et expéditifs avanceront plus les facettes va-t-en guerre de ce même livre en prétendant rechercher le même but par les même moyens...

Redeker à probablement atteint son but en démontrant que malheureusement bien trop de gens se réfèrent à cette seconde approche qui ne saurait être compatible avec un état de droit démocratique, dans lequel la critique de pratique religieuse est non seulement permise mais qui plus est est un droit fondamental, ainsi que le droit d'exprimer publiquement ses opinions personnelles quelles qu'elles soient tant qu'elles ne sont pas un appel à la haine raciale ou communautaire, concernant un bouquin, tout sacré soit il...

Et bizarrement, ca ne choque personne a ce point quand on déclare que le catholicisme est une longue histoire de colonisation sanguinaire et totalitaire... Mais pourquoi donc? Tout simplement car hier le catholicisme, ou plus généralement le christianisme, à eu ses propres redeker, graces auxquels aujourd'hui il est permis de regarder en arrière et de critiquer ouvertement sans s'exposer aux extremismes et à la chasse aux hérétiques des plus fous.

Il faut absolument arrêter de croire ce qu'on lit, même si c'est issu de l'internet. C'est si facile de tomber la tête la première dans un flot de propagande qu'il faut vraiment rester vigilant!

7. Le jeudi 28 juin 2007, 21:51 par cebelab°

(dans le but bien sûr de ne se laisser enfermer dans aucune prison mentale subconsciemment imposée par quelques malins qui ont compris jusqu'ou certains pourraient aller pour ne pas passer pour des racistes ou des intolérants... la tolérance est à double sens, et la majorité des musulmans l'ont compris en laissant couler l'encre de redeker sans crier au loup... ceux qui vivent leur islam pour eux, et non à titre revendicatif ou pire, vindicatif... de nos jours, n'est ce pas la place d'une religion, la sphère personnelle?)