Humus numericus - médias - Commentaires

Chavez antisémite ? ou de la désinformation à Libération et au Monde - Tcheky Tchok

Tcheky Tchok — Tue, 29 Jan 2008 23:36:12 +0100

Mona Charen de www.desinfos.com en remet une couche sur le soi-disant antisémitisme d'Hugo Chavez!

Je me suis permis de critiquer son intervention (j'ai certainement été censuré sur leur site) et de renvoyer l'auteure et les lecteurs aux articles mis en ligne sur www.acrimed.org. Cette pseudo-journaliste, disons le mot franchement, répand son venin anti-chavez également en anglais sur www.townhall.com et sur www.jewishworldreview.com. C'est du militantisme qui verse dans la propagande et qui fait l'amalgame entre anti-libéralisme et antisémitisme. Tout cela devra(it) donc se terminer par un procès contre le journal Libération pour faire taire les calomnies.

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - Gregory

Gregory — Thu, 06 Sep 2007 02:37:12 +0200

Incroyable. On a donc un article qui cite la dépeche initiale, ce qui permet en 3 minutes de google d'avoir toutes les sources au complet. A coté de ça une presse qui ne cite que très rarement ses sources, et surtout pas dans le texte. Mais donc, le vilain c'est le RV qui ne cite pas ses sources... Allo ?

Sinon il faut se demander la pertinence de faire des exercices en plein milieux de moments chauds de sécurités. Je doute pour ma part que ce soit une pratique répendue, puisque ça crée par défaut d'authentiques alertes (genre : le C4 pète accidentellement). Et comme dit plus haut, exercice à NY et Londres les jours des attentats...

Enfin, c'est bien d'être critique sur la théorie du complot, la méthode hyper critique et tous le toutim, mais connaitre ces écueils ne doit pas empêcher d'en connaitre d'autres, comme par exemple la grande constance dans l'histoire du terrorisme d'état.

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - nobull

nobull — Sat, 01 Sep 2007 07:31:31 +0200

Il me semble que Rvoltaire reference bien leurs articles d'habitude. Quel bonheur d'avoir une information serieuse qui donne a decouvrir et a reflechir. Une info surprenante pour ceux qui sont formatés sur les medias de mass mais qui ouvre des horizons de pensee et de recherche importants. Ils ne sont pas les seuls sur l'internet. A bien chercher les questions soulevees, en comparant des sources et opinions, on apprend beaucoup et pour ce qui me concerne, cette version des evenements du monde ce raproche plus de la verite.

Puisque l'article d'origine etait inclu, il suffisait alors de le traduire. Pourquoi ce silence autour de cette affaire si ce n'est d'empecher les curieux de fouiner? Manque de tact sur la presentation j'en conviens mais la question est soulevee et l'acte est a suspecter.

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - F.D.

F.D. — Tue, 07 Aug 2007 02:03:43 +0200

Je rejoins un peu les derniers commentaires: il me semble qu'on peut légitimement se poser des questions sur cette histoire.

1. Qu'est-ce que c'est une "très petite quantité" d'explosifs? C'est la quantité nécessaire pour détruire une valise, une porte ou une voiture?

2. Vous êtes très prompts à mettre en doute la fiabilité de l'information du réseau voltaire parce qu'il ne cite pas ses sources, mais vous ne questionnez pas la fiabilité de la dépêche qui elle non plus ne cite pas ses sources. Alors que cette information devrait être la plus bétonnée vu qu'elle minimise l'affaire (et qu'on peut franchement se demander d'où elle sort vu que la police n'a pas répondu aux questions concernant cette affaire).

Bref, c'est bien beau d'affirmer que le réseau voltaire fait de la désinformation mais vous gagneriez en crédibilité en n'appliquant pas une critique à géométrie variable, et en reconnaissant et modifiant les faiblesses de votre article (je parle évidemment du commentaire numéro 1, qui n'est tout simplement pas visible pour les lecteurs de l'article qui le lisent en page d'accueil de votre blog).

Bien à vous,

F.D.

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - CQFD

CQFD — Mon, 06 Aug 2007 22:47:03 +0200

Donc, les services US s'autorisent a tester la securité Allemande en tentant d'introduire une (petite) qtté de C4 dans l'enceinte du G8. Ben dis donc, la confiance règne on dirait...
Et puisque ce sont les US, tout le monde semble trouver ça normal et même (pourquoi pas?) légitime...
Je ne peux m'empécher d'imaginer les réactions qu'auraient suscitée une telle "expérience" si elle avait été menée par les services secrets, disons... Russes ?

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - groumf

groumf — Mon, 06 Aug 2007 20:47:33 +0200

"Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de modifier mon article puisque votre commentaire donne l'information de manière détaillée."

Parce que vous pensez vraiment que tous les lecteurs du net lisent les commentaires sous les articles? En ce qui me concerne, ça m'arrive une fois sur cinq, et je ne les lis jamais tous si il y en a plus que 4...

Poser une question mettant en cause la crédibilité d'un article, connaître la réponse à cette question et ne pas évoquer cette réponse... Ca ne me semble pas très honnête intellectuellement si vous me permettez cette remarque...

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - david

david — Tue, 10 Jul 2007 19:28:53 +0200

Un petit détour par "Mythes et mythologie politique" de Raoul Girardet, chapitre "Théorie du complot" peut s'averer utile... Bonne Lecture...

Le gouvernement est en campagne, bordel ! - cebelab°

cebelab° — Thu, 28 Jun 2007 21:57:09 +0200

ben justement, c'est quand on vote pour quelqu'un qu'on est le mieux placé pour critiquer... plus on accorde sa confiance plus on est en droit d'en attendre en retour, quoi de plus normal, olivier?

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - cebelab°

cebelab° — Thu, 28 Jun 2007 20:21:45 +0200

PS: turandot... qui a dit ici que l'auteur ne demande pas les mêmes critères aux médias traditionnel??? si tu te sens manipulés par ces médias, c'est toi et ta crédibilité que ca regarde... Pour ma part je n'accorde ma confiance aveugle ni aux médias "traditionnels" ni a ces mouvements autoproclamés de la vérité vraie du genre voltaire et cie...

Maintenant, c'est facile pour des gens comme Voltaire que de dire: "regardez! ces gens vous mentent!" ce qui est en soit louable, mais tellement évident, puis de rajouter "voilà la vérité:", après avoir attiré les gens par des flatteries subconscientes du genre "voyez, vous aviez raison en secret...", puis de les rallier à leurs causes idéologique et propagandiste par la même... Non merci

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - cebelab°

cebelab° — Thu, 28 Jun 2007 20:14:28 +0200

Hum... Le réseau voltaire fait de la désinformation son entreprise principale... rien de neuf

Bien que parfois ce soit plus ou moins flagrant, les conspirationistes exacerbés, très sûrs de leurs petites convictions, ne cherchant pas autre chose que confirmation de leur croyances, n'auront jamais la présence d'esprit de mettre en doute ne serait ce qu'un quart de seconde leur fournisseur principal d'informations, qui leur sert sur un plateau d'argent la matière nécéssaire à leur petite masturbation cérébrale égocentrique; ce si cher fournisseur qui sait si bien les réconforter par la flatterie en les laissant croire qu'ils ont une intelligence supérieure et un vivacité d'esprit telle qu'ils parviennent à eux seuls à déceler, que dis-je, à déjouer de machiavéliques plans secrets, et bien que ceux ci furent échaffaudés par des intelligences phénoménales de dans de sombres societés étranges et secretes, mystérieusement païennes, mais probablement en connivence avec certaines religions non majoritaires, et le tout à une échelle internationale...

Nan, vraiment, ils sont trop fort, ces gens... Voltaire c'est le réseau de la chasse aux sorcières du XXIè siècle... Le défouloir des bonnes gens qui préfèrent se satisfaire de théories simplistes qu'on leur sert sur un plateau plutôt que de réfléchir par eux mêmes aux implications éventuelles inhérentes à ces dernières...

Franchement, le top...

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - turandot

turandot — Thu, 21 Jun 2007 16:53:58 +0200

Au lieu d'attaquer en permanence le Réseau Voltaire (que je trouve bien plus sérieux que d'autres médias) pourquoi ne demandez vous pas les mêmes critères à tous les médias qui nous inondent et qui nous manipulent?

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - Yves Ducourneau

Yves Ducourneau — Tue, 19 Jun 2007 21:22:35 +0200

Des exercices se déroulaient également le 11 septembre 2001 et le 7 juillet à Londres. Si l'on n'a pas cette information en tête, l'article du Réseau Voltaire a en effet moins d'intérêt.

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - Julien

Julien — Mon, 18 Jun 2007 14:17:11 +0200

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de modifier mon article puisque votre commentaire donne l'information de manière détaillée.

Et devoir aller chercher sur le Web un article en allemand même pas cité dans le texte du Réseau voltaire, je n'appelle pas ça réellement "citer ses sources".

Dans tous les cas, à aucun moment l'auteur du papier ne donne de traduction des dépêches, ni de se donne la peine de signaler que celles-ci évoquent un exercice de sécurité.

Si encore il s'était contenté de poser la question "et si tout ça n'était qu'un complot visant à masquer une vraie tentative d'attentat, blah blah blah", à la rigueur, mais là pour moi c'est de la désinformation pure et simple.

Un attentat américain déjoué au G8 : désinformation au Réseau voltaire ? - Zorg

Zorg — Sat, 16 Jun 2007 20:38:08 +0200

Je recopie ci-dessous le post de Questionneur, membre du forum Reopen911 :

""De même, quand le Réseau voltaire affirme que la police allemande a refusé de commenter cet événement, on se demande bien où ils sont allés chercher cette information. En tous cas la source n'est pas citée."

Il suffit de chercher un peu dans les sites d'informations en allemand (le G8 s'étant tenu en Allemagne) pour trouver l'information:

Exemple 1:

http://www.finanzen.net/news/news_d...

Traduction google de l'allemand vers le français:

http://64.233.179.104/translate_c?u...

Traduction du dernier paragraphe :

   "Des forces de sécurité américaines ont expérimenté les contrôles de sommet après dpa-Informationen avec le transport d'une faible quantité explosif. L'explosif de plastique dissimulé dans une valise du type C4 a été découvert par les fonctionnaires allemands à un centre de contrôle dans une voiture. LE G8-POLIZEIEINHEIT KAVALA NE VOULAIT PAS CONFIRMER L'INCIDENT DU MARDI. /rom/DP/bf"

Exemple 2:

http://www.n24.de/politik/article.p...

Traduction google de l'allemand vers le français:

http://64.233.179.104/translate_c?u...

Même si la traduction google est médiocre on comprend quand même:

"Américains ont expérimenté de la contrebande d'explosifs

Des forces de sécurité américaines ont expérimenté les contrôles autour du G8-Gipfel dans le barrage sanctifier après dpa-Informationen avec le transport d'une faible quantité explosif. L'explosif de plastique dissimulé dans une valise du type C4 a été découvert par les agents de police allemands à un centre de contrôle dans une voiture, a connu l'agence de presse allemande le jeudi. Bien qu'il se soit agi « de quantité très petite », la technique éclairer a frappé une alarme, s'est appelé le. Sur les occupants habillés civilement comme se seraient donnés à reconnaître forces de sécurité américaines.

LE G8-POLIZEIEINHEIT KAVALA NE VOULAIT PAS CONFIRMER L'INCIDENT DU MARDI SUR DEMANDE. L'ORATEUR AXEL FALKENBERG A SEULEMENT FAIT REMARQUER QUE LA POLICE POUR DE TELS CAS A CONSTRUIT UN RÉSEAU DE SÉCURITÉ ENGMASCHIGES. Au contrôle, des chiens sentir formés spécialement seraient aussi utilisés."

Le réseau voltaire a effectivement tord de présenter ce fait comme étant AVEC CERTITUDE une tentative d'attentat US sur le G8, ce qui ne signifie pas qu'il n'y ait aucune interrogation à avoir sur cet "incident"."

source : http://forum.reopen911.info/viewtop...
(post 24)

Ces deux articles allemands datent du 7 juin 2007 et l'article du Réseau Voltaire date lui du 11 juin 2007.
Voilà donc où le Réseau Voltaire est allé chercher cette information comme quoi la police allemande n'avait pas voulu commenter l'incident.

PS : peut-être pourriez-vous modifier votre article afin de signaler ce point important ?

Le RV aurait dû donner leur source et comme l'a dit le Questionneur sur le forum de reopen :
"Le réseau voltaire a effectivement tord de présenter ce fait comme étant AVEC CERTITUDE une tentative d'attentat US sur le G8, ce qui ne signifie pas qu'il n'y ait aucune interrogation à avoir sur cet "incident"."

Le gouvernement est en campagne, bordel ! - Olivier « toutoune25 » Tétard

Olivier « toutoune25 » Tétard — Tue, 22 May 2007 18:54:03 +0200

À propos de Bové, sur Zalea TV a eu lieu son procès avant le premier tour des présidentielles. Parmi les critiques ont pouvait entendre que Bové jouait solitaire... Un peu dommage pour une candidature collective. Zalea propose la vidéo sur son site.

(Je me permet de critiquer bien qu'ayant voté pour lui au premier tour...)

Olivier;

Le gouvernement est en campagne, bordel ! - BenitoDeNeuilly

BenitoDeNeuilly — Tue, 22 May 2007 18:28:27 +0200

OUI ! Mille fois OUI, bordel !
Un gouvernement qui va tenir 6 mois. Puis 3 ans et demi de droite extrême, puis à nouveau un gouvernement de campagne 1 an avant 2012.
Si l'abbé Pierre et Mère Teresa étaient encore vivants, Benito de Neuilly leur aurait aussi proposé un ministère.
Mais quelle propagande, bordel de bordel !

Le gouvernement est en campagne, bordel ! - cyclomal

cyclomal — Tue, 22 May 2007 12:35:06 +0200

Entièrement d'accord avec vous, on va bientôt savoir si nos craintes sont justifiées et si Sarkozy s'est assez diabolisé tout seul avec ses annonces réactionnaires et plus que cela. Mais, que dire de notre impuissance devant l'inéluctable quand on n'a pas le coeur à trahir ses convictions et que l'on assiste déjà au dévoilement de la véritable personnalité d'une gauche "moderne".

Le gouvernement est en campagne, bordel ! - arno

arno — Tue, 22 May 2007 11:50:58 +0200

sale temps pour la gauche !

http://argumentons.blogspot.com

à suivre...

Le gouvernement est en campagne, bordel ! - N.S.

N.S. — Tue, 22 May 2007 11:08:00 +0200

C'est exactement ca !!!!!

Encore un lapsus médiatique... - coco_des_bois

coco_des_bois — Fri, 30 Mar 2007 15:40:40 +0000

Et pourtant même avec une telle photo il me semble 10 fois plus sympatoche que l'autre nain sur la campagne d'affiches AIDES ... eeerk.

Petite règle médiatique de base - aso

aso — Fri, 26 Jan 2007 20:46:04 +0000

mmm...
j'espère que vous n'osez pas comparer cette réflexion un peu légère aux analyses des journaux que vous citez. Vous avancez des choses sans les étayer : pas de bilan, d'analyse, de statistique, pas de témoignage, pas de regard sur ce que cela a pu drainé dans la vie des gens ordinaire, le vide.
Je pense qu'il ne faut confondre "utilisation des médias" par un sujet et "utilisation d'un sujet " par les médias, à leur mort. Parce que c'est ce qu'il se passe aujourd'hui, les médias et les politiques récupère la mort de l'abbé Pierre qui s'est fait très discret la plus grande partie de sa vie. Comme il l'ont fait de celle de Coluche. Vous faites quoi vous pour déranger la classe politique ??? C'est une question. Vous parlez de gens qui sont morts, il y a peu de chance qu'ils répondent. Parlons de José Bové, il est bien vivant et utilise les médias pour se faire entendre et faire de la taule.

Petite règle médiatique de base - internaute de passage

internaute de passage — Thu, 25 Jan 2007 23:23:10 +0000

Et si je me souviens bien, il a quand même essayé. Ses multiples coups de gueule où il a interpellé les politiques. Qui s'est donc senti interpellé ?

Petite règle médiatique de base - internaute de passage

internaute de passage — Thu, 25 Jan 2007 23:17:13 +0000

>Juba:"Mais ce que tu dis est intéressant : "il a pointé ses dysfonctionnements". Voilà peut-être le coeur de la question : soit on estime que la pauvreté n'est qu'un dysfonctionnement d'un système qui serait acceptable par ailleurs, soit on considère qu'elle fait partie de l'essence même du capitalisme qui n'a jamais eu pour objectif de réduire les inégalités."

Que la pauvreté soit une excroissance anormale du système ou un de ses principes de base, quelle différence cela fait-il ? Quelle différence pour les pauvres ? Quelle différence pour envisager l'action de l'abbé Pierre et de ses missions Emmaüs ? En chrétien exemplaire, il a appliqué les principes de la charité envers son prochain, envers le plus faible. C'est immense et ce fut une grande réussite.
Qu'il n'est pas fait ce que vous auriez voulu qu'il fasse, en ayant cette visibilité médiatique, remettre en cause le système, ses fondements, ou éradiquer ses excroissances ; tel n'était pas son but. Au fait, il était de droite ou de gauche, l'abbé ? Qui peut le dire ? Etait-ce un gaulliste social ou un gauchiste ? Voilà bien une question sans importance, au regard du travail effectué. Le travail d'un homme, d'un être humain, au coeur de la société et face à Dieu. Voilà comment, je pense, on peut interpréter son travail.

Voilà pourquoi je trouve la remarque de coco des bois que tu cites, sans fondement.

Qu'il soit récupéré est un autre problème, selon moi difficile à éviter.

Petite règle médiatique de base - Juba

Juba — Thu, 25 Jan 2007 21:24:00 +0000

@schlomoh : je pense qu'on tient là une belle illustration de la "petite règle" dont je parlais. On dit que les enfants de Don Quichotte ont appelé à la remobilisation : c'est à moitié vrai. Si on va sur l'édito de leur site, on voit qu'ils ont effectivement appelé à une mobilisation nationale, mais non pas des citoyens pour descendre dans la rue ou pour établir de nouveaux campements, non, ils demandent une mobilisation des "citoyens, associations, travailleurs sociaux, villes et départements" pour trouver des solutions d'hébergement des sans-abris. On est plus du tout dans la revendication et le politique, et le reste de l'édito le fait bien sentir, tout va très bien dans leurs rapports avec le gouvernement.

Effectivement, je parle là de l'association au niveau national et des médias au niveau national. Je ne mets pas en doute la bonne volonté et le boulot qu'ont fait tous les bénévoles et militants sur le terrain. Et sans doute ceux qui continuent la lutte aujourd'hui sont plus dérangeant que ceux qui l'ont arrêtés hier, puisqu'aucun média n'en parle plus.

Petite règle médiatique de base - schlomoh

schlomoh — Thu, 25 Jan 2007 20:03:54 +0000

tu dois être parisien pour écrire :
" lorsque l'assoce plie bagage dès les premières déclarations ministérielles, on comprend mieux"
d'ailleurs ils ont appelé à la remobilisation
viens voir à Strasbourg si les SDF ont plié bagage
ils sont chaque jour mieux organisés, 52 tentes, un marabout, chauffé, avec groupe électrogène, du soutien toujours plus fort d'entreprises et de particuliers, et la presse locale en parle presque tous les jours
ce n'est pas parce que les "grands" médias natioaux, ou la télé n'en dit plus rien que ça a disparu

Petite règle médiatique de base - Moumoune

Moumoune — Thu, 25 Jan 2007 19:36:54 +0000

Merci. Merci les gars d'exister et de formuler vos pensées par écrit, mieux et plus clairement parfois, que je ne me le formule moi-même.
Merci au Rezo de mettre des petits spots lumineux sur vos blogs, sans quoi je serais passée à côté.

Vous me sciez en parlant des Enfants de Don Quichotte. J'avais été bluffée qu'enfin des gens s'indignent contre le scandale permanent que sont les gens qui vivent et dorment dans la rue. Je tombe de haut en me rendant compte que vous avez peut-être raison. Alors comme ça, ils ont plié bagage ??? Savais pas...

Pour Nicolas Hulot, Yann Arthus Bertand et tous les gogos qui font le cirque sur le réchauffement climatique, évidemment que c'est tellement énorme que je suis stupéfaite que tous les beaufs tombent dans le panneau. Ces gens là polluent à eux seuls plus que moi en toute une vie et ils viennent faire la morale au prolo en lui disant qu'il doit arrêter de prendre des bains ! Sponsorisés qu'ils sont par EDF, Rhone Poulenc, SFR, TF1 etc... et autres entreprises bienfaitrices, ça n'émeut personne... Voynet, Hulot, Mamère, Bertrand et leurs clones qui font des émissions "écologiques" devraient avoir un fauteuil à vie au MEDEF et à l'OMC.

Quant à l'abbé Pierre, je suis morte de rire de voir les réactions. Fabius a même proposé le Panthéon et je ne sais quel autre abruti a appelé à un deuil national. Le sage montre le ciel et l'idiot regarde le doigt dit le dicton. Ben voilà ils sont tous là à zyeuter l'abbé Pierre pendant que les sans logements se les gèlent dehors.

C'est clair que la charité n'a jamais dérangé le système. Elle fait partie du système. On met les gens dans la misère et à la sortie de la messe on refile la piécette.
Je parierais que Sarkozy, lorsqu'il sera élu se fera une joie de supprimer les Allocations Spécifiques de Solidarité, de remettre en cause le RMI et les allocations chomâge, de massacrer le droit du travail etc... Mais qu'en contrepartie ce sera le premier à soutenir les associations caritatives du type Resto du coeur, pièces jaunes à Bernadette et autres bondieuseries pour dames patronesses.

Petite règle médiatique de base - diablanc

diablanc — Thu, 25 Jan 2007 19:12:01 +0000

d'accord avec vous. Mais les tentes étaient visibles, l'Abbé Pierre un personnage, les médias ne pouvaient les ignorer. Mais ils taisent les détails importants tels que les chiffres : le nombre des tentes, SDF, compagnons d'Emmaus et familles secourues, loyers dans les grandes villes....
Et puis c'est vrai on en parle une semaine ou deux jusqu'à l'écoeurement, ce qui finit par susciter des calembours, en occultant le reste. Faut bien boucher les trous entre le bac, les vacances, la rentrée scolaire, Noël , la st-Valentin, Roland-Garros !
Toujours en occultant le reste.
on n'a pas montré à la tv les jugements de Juppé, Elf et autres....alors qu'on les montre souvent parader dans leur numéro d'elu.
Ni les licenciements quasi-quotidiens des entreprises.
Et la mémoire collective ne serait que de six mois.
Bref la propagande a fait des progrès.
faut que radios, tv et journaux ont les moyens, regardez-donc la composition de leurs capitaux !
une consolation : la baisse des tirages de la presse écrite, on ne veut plus payer pour de la propagande !

Petite règle médiatique de base - Un autre internaute de passage

Un autre internaute de passage — Thu, 25 Jan 2007 17:53:00 +0000

D'un point de vue objectif j'ai du mal à croire que le capitalisme réduit les inégalités pour exemple : "50 millions de personnes vivant aux USA vivent sous le seuil de la pauvreté" ...j'extrapole mais la pauvreté est tout simplement l'égo d'un business à grande échelle.

Petite règle médiatique de base - Juba

Juba — Thu, 25 Jan 2007 15:09:38 +0000

@Internaute de passage : à la fois je comprends tout à fait ce point de vue, et on ne se sent pas très à l'aise quand on critique une personne qui a concrètement amélioré le sort de milliers de personnes alors que soi-même on n'a pas fait grand-chose de plus qu'écrire trois billets sur son blog. Mais ce que tu dis est intéressant : "il a pointé ses dysfonctionnements". Voilà peut-être le coeur de la question : soit on estime que la pauvreté n'est qu'un dysfonctionnement d'un système qui serait acceptable par ailleurs, soit on considère qu'elle fait partie de l'essence même du capitalisme qui n'a jamais eu pour objectif de réduire les inégalités.

Petite règle médiatique de base - Internaute de passage

Internaute de passage — Thu, 25 Jan 2007 14:16:35 +0000

On ne peut pas avoir cet angle de vue pour qualifier l'action de l'abbé Pierre. Ce n'est pas lui rendre hommage et c'est aussi une façon de disqualifier toute tentative d'amélioration du sort des plus faibles dans ce fameux système. Certes, il n'a pas remis en cause l'ensemble du système, mais il a pointé ses dysfonctionnements. Tel n'était pas son but. Il a pu permettre d'éveiller des consciences et il a soulagé bon nombre de laissés-pour-compte. Allez, qui se lève et va en faire autant ?

Petite règle médiatique de base - Lobo

Lobo — Thu, 25 Jan 2007 14:02:24 +0000

Intéressant, ce qui est dit sur l'Abbé Pierre (paix à son âme) ! C'est un peu vrai. Mais en même temps, je crois qu'il était à la limite de ce que les politiques français pouvaient acceptés. Ils auraient bien mérités que l'Abbé Pierrre leurs mettent un coup de pied au cul… mais il n'aurait pu le faire qu'une seul fois ! Et c'est bien pour ça, à mon avis, qu'il faisait des actions concrètes de l'autre côté.

Petite règle médiatique de base - uprock

uprock — Thu, 25 Jan 2007 13:18:02 +0000

Je suis d'accord sur le rôle de soupape que peuvent jouer certains phénomènes médiatique, je pense notamment à "SOS racisme" créé de toutes pièces par le PS en 1984 aprés la marche des beurs et qui continue à jouer son rôle politiquement correct, ou plus récemment "Ni putes, ni soumises" qui contribue maladroitement à stigmatiser les "banlieues", le forum social, Max Havellar chez Leclerc... des exutoires en somme, en réponse à nos mauvaises conscience...çà rassure. Petite exception sur Les enfants de Don Quichotte j'ai vaguement entendu ce matin qu'ils appellait à la remobilisation, à suivre...

Petite règle médiatique de base - pyè

pyè — Thu, 25 Jan 2007 13:15:46 +0000

Bien d'accord avec ce point de vue. Même si on a l'impression de faire quelque chose, le fait d'être "aussi" présent dans les médias surtout avec tant de prévenance est un sérieux baromètre pour savoir qu"on se trompe. Bien sûr, on se peut pas ne pas les lire, ces médias, car on risque de ne rien comprendre quand les gens nous parlent, ceux qui sont sous l'influence idéolo-médiatique. Mais on ne peut pas mettre un pied dans la merde sous prétexte qu'il faut faire quelque choses. Il faut se battre pour changer radicalement de société et on ne peut le faire avec les gens qui veulent simplement parfumer la merde. Et tant pis si on reste minoritaire. Ill faut mieux perdre sur des positions justes que de gagner sur des positions injustes; C'était juste un petit coucou de la Martinique. Tjenbé rèd pas moli

Petite règle médiatique de base - Juba

Juba — Thu, 25 Jan 2007 12:58:56 +0000

@thc2 : évidemment, il n'est pas évident de critiquer quelqu'un comme l'abbé Pierre, et tout ce qu'il a accompli est tout à son honneur. L'idée derrière Emmaüs me semble tout à fait bonne. Quand tu dis qu'il aurait fallu des millions de gens dans les rues, sans doute, mais je ne suis pas sûr que quelqu'un comme Nicolas Hulot (pour l'abbé Pierre je n'en sais rien) appellerait volontiers à une grève générale.

@fred : on peut aussi noter qu'il n'est pas nécessaire d'être médiatisé pour faire avancer une cause, en tous cas pas dans les grands médias. C'est à mon avis une des leçons du traité sur le TCE : malgré le black-out quasi-total des médias sur le non, et au-delà de son dénigrement, c'est le travail de terrain et d'autres dynamiques qui ont permis d'arriver au résultat final.

Petite règle médiatique de base - bruno

bruno — Thu, 25 Jan 2007 10:56:12 +0000

Finement observé.

Pour les réfractaires aux médias (dont je suis), il faudrait donc jeter un coup d'oeil de temps en temps sur ce qui s'y dit ou s'y s'écrit pour savoir ce qui n'est pas important.

Aïe aïe :-)))

Petite règle médiatique de base - Amiante

Amiante — Thu, 25 Jan 2007 10:03:26 +0000

"On aura plus vu et retenu les tentes Decathlon que ceux qui ont dormi à l'intérieur." > Excellente analyse.

Petite règle médiatique de base - fred

fred — Thu, 25 Jan 2007 09:37:08 +0000

Une remarque: le dénigrement n'est pas forcément nuisible à la cause défendue. Le Pen en sait quelque chose. Mieux vaut être dénigré mais médiatisé que médiatisé sans être dénigré. D'où l'éternelle question pratique: doit-on rester satisfaits entre soi dans son ghetto critique ou prendre le risque de mettre un pied dans la merde (le gauche de préférence)? Parce qu'il faut savoir qui on veut toucher.

Petite règle médiatique de base - Snoop Snoop Scratchy Scratch

Snoop Snoop Scratchy Scratch — Thu, 25 Jan 2007 05:48:29 +0000

thc2> C'est facile de critiquer ceux qui essayent de faire bouger les choses, si ils avaient ete plus nombreux ils auraient pu etre encore plus legitime.

C'est pas une question de nombre, l'abbé était juste trop vieux pour etre agressif médiatiquement. Pas de doute qu'il l'ait été, mais sur la fin de sa vie, il a été récupéré par tout les bords qui se sont focalisés (malgré lui je pense) sur sa personne et pas ses revendications. La preuve par l'absurde: ses nombreux passages chez drucker. Car la règle se dérive:

Tout sujet ou personne qui passe chez drucker ne remet pas en cause le système actuel et la structure des rapports de domination.

=)

Petite règle médiatique de base - thc2

thc2 — Thu, 25 Jan 2007 02:45:01 +0000

"Il n'a pas été nuisible, il a joué son rôle, et a contribué à endormir les gens, tant que des gens comme ça existent, comme tu dis, pas de révolte, et on peut continuer à se goinfrer, consommer et produire, PS et UMP lui rendront hommage pour leur avoir permis de continuer à flinguer la planète en paix."

C'est une façon de voir bien au chaud derriere son écran, je ne vous jette pas la pierre moi je suis pas mieux, mais si plus de gens avaient relayé les combats de l'abbé ou d'autres ca aurait pu se transformer en un mouvement de remise en cause de la societe de consommation.

C'est facile de critiquer ceux qui essayent de faire bouger les choses, si ils avaient ete plus nombreux ils auraient pu etre encore plus legitime.

La destruction de la planete comme la misere, personne n'en veut depuis la nuit des temps, mais combien se bougent réellement?

l'abbé, don quichotte ou nicolas hulot ne vont rien changer de fondamentale c'est clair mais c'est parcequ'ils n'etaient pas assez nombreux. Si demain on est des millions a desendre dans la rue, a faire la greve generale à denoncer le systeme economique actuel qui détruit la planete qui détruit les gens ca bougerait peut etre...

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Marguerite

Marguerite — Mon, 18 Dec 2006 21:24:03 +0000

Rectificatif

60 milliards de cadeaux aux entreprises en 2005

www.actuchomage.org/modul...

La Cour des Comptes épingle les politiques d’exonérations de charges patronales

www.actuchomage.org/modul...
La Cour des Comptes épingle les politiques d’exonérations de charges patronales

www.actuchomage.org/modul... ?op=modload&name=News&file=article&sid=2058

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Marguerite

Marguerite — Mon, 18 Dec 2006 21:20:28 +0000

Voir ces informations sérieuses.

travail-chomage.site.voil...

(durée réelle du travail dans plusieurs pays)

travail-chomage.site.voil...

(un exemple de manipulation des chiffres du chômage dans un pays nordique)

Et encore
60 milliards de cadeaux aux entreprises en 2005

www.actuchomage.org/modul... ?op=modload&name=News&file=article&sid=1918&mode=thread&order=0&thold=0

La Cour des Comptes épingle les politiques d’exonérations de charges patronales

www.actuchomage.org/modul... ?op=modload&name=News&file=article&sid=2058

Baisser les charges et faire des cadeaux aux entreprises n’a jamais fait baisser le chômage depuis 30 ans.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - idefix93

idefix93 — Sun, 12 Nov 2006 09:23:25 +0000

Un petit commentaire concernant les 35 heures. Oui les patrons ont su avec la bienveillance de l'équipe Jospin contourner la loi et la mettre à leur profit.
Cependant l'Etat , LE PLUS GROS EMPLOYEUR DE FRANCE, n'a pas embauché. L'équipe Jospin savait que les caisses étaient déjà vides. Résultat, cela a créé une situation déplorable dans tous les secteurs dirigés par l'Etat : hôpitaux, police, gendarmerie, enseignement, et j'en passe et des meilleurs.
Ce genre de personnes est-il capable de diriger un pays correctement?
NON
Que la droite se rassure, Elle n'est pas plus performante

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Lekeitio

Lekeitio — Wed, 08 Nov 2006 04:45:30 +0000

Je suis desole de ne pas trouver de vrais reponses a ma question pourquoi les medias on cree de toute piece Segolene Royal? Vos analyses sont pertinentes mais savez vous que dans les journaux de gauche avant les elections la droite est en tete des sondages, et dans les journaux de droite cest la gauche qui mene. Tous ca pour mobiliser l electorat, Segolene Royal serait telle mise en avant pour mobiliser l electorat de droite? C estjuste une idee>..>

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Pascal

Pascal — Sun, 15 Oct 2006 18:24:42 +0000

En 2002 je me suis tiré unne balle dans le pied en votant
Extrème Gauche au 1er tour
Au 2 ém j'avait le choix entre la Peste et le Cholérhat
Pour la 1ér foi de ma vie j'ai voté à droite pas l'êreme
Les elephants du PS n'ont rien compris
Ce sont des Bourjois avec Grosse voiture poluante etChauffeur
Il ne sont jamais passés dans une usine et voir les cadences
infernales payées au SMIC et j'en passe Choisit ton camp Camarade

« Pour un monde plus juste, faites vos courses » - David

David — Thu, 24 Aug 2006 15:37:25 +0000

Moi aussi la pub Max Havelar m'a interpellée.

Je pense que voir le consommateur comme un citoyen est une erreur grave pour au moins deux raisons que je développe dans un post sur mon blog : le consommateur est limité dans ses choix par ses revenus, et la somme des décisions individuelle de consommer ne peut s'apparenter à un choix collectif. Faire du consommateur un citoyen c'est risquer de nier l'utilité du second et à terme l'utilité même de la politique.

Or si les citoyens acceptent de ne plus décider de leur avenir collectif, soyez certains que d'autres le feront à leur place.

avril.nexenservices.com/?...

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Beber revient

Beber revient — Fri, 04 Aug 2006 02:15:43 +0000

Canada, aout 2006 - Au Parti Socialiste, Segolene Royale seule alternative serieuse a Segolene Royal - (Communique de presse)

Selon un recent sondage TSE, 51% des partisans de Segolene souhaitent que Mme Royale represente le Parti Socialiste aux elections presidentielles de 2007 (contre 44% pour Mme Royal, et 8,5% pour M. Fabius).

Consciente de cette dynamique ascensionnelle, et confrontee a la strategie d'attaque frontale de Mme Royal, Segolene Royale a decide d'ouvrir prematurement son nouveau site officiel. L'occasion, pour les Francaises et les Francais, de decouvrir l'autre Segolene.

www.segoleneroyale.com

« Pour un monde plus juste, faites vos courses » - antoine

antoine — Sat, 01 Jul 2006 13:49:08 +0000

en pleine accord avec votre contribution.

"Les techniques marketing ont indéniablement réussi à assurer la notoriété de l’expression « commerce équitable » dans l’opinion. Mais elles ont transformé en quelques années une problématique politique en produit publicitaire, dont l’efficacité en terme d’améliorations concrètes des conditions de vie des producteurs du sud est discutable.
..suite ...www.quatre-mats.org/artic...
D’une action de sensibilisation, la quinzaine du commerce équitable est devenue au fil des années une quinzaine pour la promotion du prétendu label Max Havelaar. L’objectif de la Plate Forme du Commerce Equitable (PFCE) est aujourd’hui de faire adhérer l’opinion à une marque, d’en assurer la notoriété. En aucun cas d’inviter nos concitoyens à réfléchir sur leurs actes de consommation. Cette confusion entre action de sensibilisation et démarche commerciale contribue à développer aux yeux de l’opinion une vision manichéenne du monde, ou la promotion du bon produit « équitable »™ prend bien soin de ne pas remettre en cause l’idéologie consumériste [1], alors que ce sont précisément nos modes de développement qui sont en cause aujourd’hui."

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Matthieu

Matthieu — Tue, 20 Jun 2006 15:50:35 +0000

dans le genre "déformation de l'info", vous ne faites pas mieux...allez donc lire ce qu'elle a dit sur son site (que vous n'aimez pas, ok, mais ca n'empehce pas d'aller lire juste cela). En gros, c'est "tout sauf la prison, y compris des taches sociales ou humanitaires encadrés par des militaires y compris gendarmes, des policiers, ou des pompiers". pas de prison pour les jeunes, c'est a l'opposé du front national, mais le raccourci faisait bien dans votre argumentaire, alors je suppose que vous n'etes pas allez chercher plus loin.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Beber

Beber — Sat, 17 Jun 2006 09:00:37 +0000

OH BAH, DANS LE GENRE GROS CARACTERES, MOI AUSSI, JE SAIS FAIRE.... PLUS GROS C'EST MIEUX, C'EST CA ?

Enfin bref: voici un site (non-officiel) qui reconciliera les anti-sarkolenistes avec les hollanduraquiens:

www.segoleneroyale.com (ne pas oublier le "e")

Ségolène Royal ou le délire journalistique - TINTIN

TINTIN — Thu, 15 Jun 2006 22:09:27 +0000

CE SOIR SUR ANTENNE DEUX ELLE A FINALEMENT AVOUEE COMBIEN ELLE ALLAIT S ASSOIR SUR LE SOCLE QUE REPRESENTE LE PROGRAMME PS ET AINSI NE PAS REPONDRE A LA REPRISE DE CONTROLE E L ETAT SE EDF SEGOLENE DEVRAIT NOUS DIRE REELLEMENT CE QU ELLE ENTEND FAIRE MAIS NE PAS ELUDER LES QUESTIONS ET CESSER DE NOUS PARLER DE SON DESIR D AVENIR QUI FINALEMENT NE PORTE QUE SUR SON AVENIR PERSONNEL ::: 3 FOIS MINISTRES ELLE N EST PAS NOUVELLE EN POLITQUE ET AU PS IL FAUDRA PRESENTER UN CANDIDAT JEUNE DANS SON CV MAIS JEUNE SURTOUT DANS SES PROPOSITIONS

« Pour un monde plus juste, faites vos courses » - seb

seb — Mon, 12 Jun 2006 14:08:42 +0000

Aah ! merci Juba d'avoir relever cette imposture et l'encart publicitaire dont elle a fait l'objet dans le dernier Diplo [soit dit en passant, j'avais reçu une publicité pour un abonnement au Diplo, que je leur ai prestement retourné en indiquant que les pleines pages de *Renault*, *IBM* ou *Microsoft* m'irritait un peu et qu'en attendant, je préférais le lire dans ma bibliothèque municipale. Et toc.]

Il y a 2 ou 3 ans, j'avais envoyé un mail à l'adresse du siège de Max Havelaar, leur demandant en substance (je ne me rappelle plus les termes exacts) :
*Oui, bon, c'est bien gentil, mais ça fait 2 ans que j'achète vos produits et ils sont toujours conditionnés en Europe. Quand prévoyez-vous un conditionnement sur place et une vente directe par les producteurs concernés et d'autre part, que prévoyez-vous comme développement des cultures vivrières à destination de la population locale ?*

Sans parler du fait que ma position a évolué sur le sujet (faire faire 8000 bornes par avion à des bananes ou du chocolat pour satisfaire mes envies de consommateur capricieux...), la réponse a été un immense vide :
*euh oui, on fait quand même 2 -3 trucs sur place [genre on finance de l'artisanat pour le marché européen]*. Mais rien sur la disparition à terme du commerce équitable qui aurait été sa seule raison d'exister (une forme de subvention indirecte permettant d'abandonner les monocultures d'exportation), nada, quetchi, peau d'balle...

Mais que fallait-il attendre de plus d'une idée pareille : *Commerce équitable* ? quand tu réfléchis 2 minutes, ça fait même sourire ! Pourquoi pas *Nucléaire écologique* [zut, c'est déjà pris par Areva !], ou *Capitalisme humain* tant qu'on y est !!!

Bref, un grand merci pour ton épinglage en règle !

seb

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Quentin

Quentin — Thu, 08 Jun 2006 16:19:32 +0000

Bel article. Pour un pur échange intellectuel je te propose la lecture du mien, écrit suite à ma lecture du tien
www.amha.be/renegirard/in...

Ségolène Royal ou le délire journalistique - voravel

voravel — Wed, 07 Jun 2006 12:01:47 +0000

Article intelligent et très jolie conclusion ! ça fait plaisir à lire, même si (comme moi) on ne partage pas les opinions de l'auteur. Bravo !

Ségolène Royal ou le délire journalistique - garg

garg — Wed, 07 Jun 2006 11:57:44 +0000

Elle avait ainsi confié le 9 mars dernier à l'Humanité Dimanche que pour les 35 heures « si des salariés veulent travailler plus, ils doivent pouvoir le faire dans le cadre d'un accord avec les partenaires sociaux ». Le ministre délégué à l'emploi, Gérard Larcher, a d'ailleurs raillé Ségolène Royale, qui « redécouvre l'évidence » et a rappelé que les assouplissements Fillon, votés en 2003, ainsi que la proposition de loi sur le compte épargne-temps, avaient justement pour but de corriger les défauts pointés par la présidente de la région Poitou-Charentes

Ségolène Royal ou le délire journalistique - zaza

zaza — Wed, 07 Jun 2006 11:49:22 +0000

Bonjour !
J'ai lu avec intérêt le texte et les commentaires, mais ce qui m'étonne c'est que personne ne signale que la technique de la citation partielle, du semblant d'incompréhension, de l'autisme, n'est pas nouvelle ... Rappelez vous ce qui s'est passé l'an dernier à propos des nonistes : propos tronqués, déformés, cités souvent avec un sens inversé et, lors de débats, soit on n'invite que des personalités ouiouistes, soit on n'invite qu'un(e) noniste et, chaque fois qu'il(elle) a la parole, il y a plusieurs personnes qui parlent en même temps ce qui fait que personne n'entend ... celui(celle) qui anime le débat laisse faire gentiment ! Je me souviens d'une bonne réaction qu'a eu Besancenot. Il a de façon très ostentatoire fermé la bouche et croisé les bras : on l'a alors laissé parler ...
Cela fait longtemps que la pensée unique médiatique sévit et cela a empiré avec la concentration des empires médiatiques. On n'entend pas de voix discordantes à la télé, et les journaux qui se veulent différents ne sont pas cités (Politis) ou le sont peu (Marianne, l'Humanité). Les bulles médiatiques se succèdent et s'amplifient. Heureusement qu'on a Rezo !

Ségolène Royal ou le délire journalistique - pab

pab — Wed, 07 Jun 2006 11:45:49 +0000

Je vous rappel Il y a a peine quelques semaines Ségolène Royal louait le modèle Blair et regrettait que les trente cinq heures empêchent ceux qui veulent travailler davantage de le faire. On connaissait ce vocabulaire comme celui de la droite. A présent elle met en cause les effets de la diminution du temps de travail sur le travail ouvrier.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - TotoLaMouche

TotoLaMouche — Wed, 07 Jun 2006 11:38:33 +0000

Pourquoi les medias prennent-ils fait et cause pour SR ? facile à comprendre ! elle est de droite, donc fait un parfait candidat "d'alternance" ! le but accessoirement c'est de donner à penser (heu...) aux adhérents (je n'ose écrire militants) du PS qui vont bientôt choisir leur candidat, qu'elle est la mieux placée pour leur servir la soupe en 2007 ...
alors dans tous les cas la droite gagne : duel nico/sego, ou nico/marine !
heureusement rien ne prouve que les électeurs suivent les medias dans leurs délirs ...

Ségolène Royal ou le délire journalistique - skyman

skyman — Wed, 07 Jun 2006 10:10:36 +0000

Très beau site. Lisible, sans prétention. Sur les sites de "la gauche de la gauche" où on cultive le genre "je fais mieux que le Diplo, Charlie et Libé réunis", on est effectivement pas habitués à faire simple.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - bug-in

bug-in — Wed, 07 Jun 2006 01:03:55 +0000

Moi je ne comprend pas que l'on veuille encore travailler.
Comme disais Coluche :
'Les français quand il travaille il se plaigne et quand ils ont pas de travail il se plaigne pour en avoir un' (citation de mémoire).

Je sais c'est un peu trivial a dire. Mais je ne comprend pas. Moi aussi je travaille évidement... à mi-temps et dès que je peux j'arrête (rassurez vous je ne veux pas toucher le chomage non plus).
Si l'on veux continuer à travailler salarié, pour ceux qui le souhaite, pourquoi ne pas demander alors la semaine de 20h? Tout le monde aurai un boulot et le problème serai résolu. 35h c'est trop ou pas assé.
Un patron va pas embaucher un gars pour faire les 5h que vous faisiez avant. Par contre si on ne fais plus que 20h il aura toutes les raisons du monde d'embaucher une autre personne...

Je sais que j'y vais pas avec des gants, mais je ne trouve pas ça si bête.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Nat

Nat — Wed, 07 Jun 2006 00:11:23 +0000

Foxapoildur, les patrons sont payés (entre autres bien sûr) pour améliorer le rendement de leur entreprise. C'est pourquoi je rejoins plutôt coco_des_bois: si la loi est détournée, c'est qu'elle a été (éventuellement volontairement) mal faite, mal conçue.

Prenons l'exemple du CNE/CPE et autres contrats atypiques écornant les principes du droit: si 99% des patrons sont vertueux et ne veulent pas les utiliser, ils y seraient finalement contraints par le 1% qui le fait car (i) ils devront éviter de perdre des parts de marché et (ii) ils ne pourront pas se permettre d'avoir des rendements inférieurs à court terme car sinon ils perdraient l'argent des investisseurs.

Personnellement lors du débat des 35h, j'étais pour l'instauration de 5 semaines de congés payés supplémentaires à raison d'une semaine par an pendant 5 ans. Cette mesure aurait été égalitaire pour les salariés et aurait évité les différents SMICs.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Juba

Juba — Tue, 06 Jun 2006 18:43:35 +0000

Juste un petit détail pour Pascal, quand je parle de site web "prétentieux", je ne parle pas tant du fond, et surtout pas des contributeurs, que de la forme. Non pas qu'il ne soit pas bien foutu techniquement, mais le coup des nuages qui défilent, de la photo en première page, tout semble bien lisse, bien policé, bien froid, et en définitive, bien vide.

Encore une fois je ne parle pas des contributions des internautes lambda, seulement de l'image que le site renvoit à première vue.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - MKe

MKe — Tue, 06 Jun 2006 17:22:24 +0000

A propos de l'emballement journalistique ; Exactement ce que je pensais, je cherchais comment le dire, et il me semble que cette note est une des manières de l'exprimer - d'où sort Ségolène ? qui a tant intérêt à ce qu'on ne parle que d'elle ? qu'est ce qui est sensé justifier qu'on en parle ? ... tout ça sent très fort la manip'

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Pascal

Pascal — Tue, 06 Jun 2006 17:12:49 +0000

A propos de "site web (prétentieux) de la présidentiable" tu semble être un expert en la matière !

C'est peut-être tous les contributeurs du site qui sont considérés comme "prétentieux" .... et les contributeurs, ne sont que des internautes comme vous et nous ... sympa pour eux !

à Roquetlesbellesoreilles, je dirais que tous les lecteurs ne se contentent pas des premières lignes pour apprécier un bouquin. A ce sujet, il est surprenant que l'on ait extrait l'histoire des 35h qui fait 1/2 page sur un doc de plus de 40 pages ... manip ... mais par qui ?

Ségolène Royal ou le délire journalistique - RoquetLesBellesOreilles

RoquetLesBellesOreilles — Tue, 06 Jun 2006 16:47:48 +0000

On dit tout et n'importe quoi sur Ségolène Royal. Elle ne s'intéresserait qu'à la sécurité et aux problèmes des mères de familles, elle n'aurait rien à dire (ou dit) sur le capitalisme financier. Il suffit d'aller sur son site et de lire les premiers chapitres de son prochain livre pour constater que c'est un enfumage de première. Au profit de qui ? De tous ceux à qui elle fait de l'ombre et qui ont peur qu'elle aille à Dame.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Audrey Malran

Audrey Malran — Tue, 06 Jun 2006 16:31:32 +0000

Je suis content que vous le dites (et bien), j'avais ressenti la même chose : des médias qui font mine de croire que S. Royal démontent les 35 heures alors qu'au contraire elle dit que les gens n'en ont pas assez profité.

Par ailleurs, je ne parviens toujours pas à comprendre le phénomène de l'incroyable surexposition médiatique de la dame (je me dis qu'elle doit avoir beaucoup de copains dans les médias). Si, de srcroît, je tiens compte de la privatisation du secteur depuis quelques années, je me dis qu'elle est la candidate préférée des propriétaires de journaux qui souhaiteraient ainsi la porter à l'Élysée.

C'est à n'y rien comprendre à ce cirque médiatique qui ne nous informe plus de grand chose de sérieux.

AM

« Pour un monde plus juste, faites vos courses » - coco_des_bois

coco_des_bois — Tue, 06 Jun 2006 16:28:24 +0000

Putain (désolé) je t'aime !
Allons, c'est juste l'émotion de lire des trucs auxquels j'adhère.

Pour écouter tous les matins France Inter, je sais bien que la croissance en tant qu'idéologie dominante a de beaux jours devant elle, alors quand je vois par hasard le jeune pdg de la société Alter Eco tout droit sorti de son école de commerce à la télé, je pense qu'on est pas sorti de la merde.

- Continuons de surconsommer tout et n'importe quoi sous prétexte que c'est labellisé "équitable"
- Continuons à entretenir la dépendance des pays du sud à notre consommation

Certes le marché de l'équitable a besoin de volume pour survivre, mais n'est-ce pas poser le problème à l'envers ? Si nous opérons un changement radical de mode de consommation (et pas juste avec des petits gestes), le commerce n'aura d'autre avenir que d'être équitable... peut être.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - coco_des_bois

coco_des_bois — Tue, 06 Jun 2006 16:17:18 +0000

Alors moi je suis assez d'accord avec toi sur l'analyse de cette critique des 35 heures, et encore plus sur l'analyse du traitement médiatique, qui est toujours plus ridicule et partisan.

Pour les 35h en particulier, c'est de la faute du gouvernement si c'est devenu cette mesure absolument inégalitaire. Quand on prétend mettre en place un système social, on ne peut pas laisser aux seuls patrons la responsabilité de son application "morale" c'est n'importe quoi, cette dérive était prévisible et dirais-je prévue. Idem pour le CPE, on ne peut instituer des failles énormes dans le droit du travail en demandant aux patrons d'être raisonnables ! encore une fois, n'importe quoi.

merci pour ton article et tes liens, très intéressant.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - Foxapoildur

Foxapoildur — Tue, 06 Jun 2006 15:57:08 +0000

Juste un truc sur les 35 heures: ce n'est quand même pas de la faute aux socialopes si les patrons ont détourné cette loi à leur profit. Les vrais salauds dans l'histoire ce sont eux.

Ségolène Royal ou le délire journalistique - YR

YR — Tue, 06 Jun 2006 15:56:57 +0000

Eh oui ! Le traitement journalistique du phénomène Royal est proprement époustouflant...
Les propos sur le 35 heures ont été montés en épingle suivant l'angle "Ségolène attaque les 35 heures", quand elle ne fait que constatre que les 35 heures ont eu des répercussions inégalitaires, qu'il conviendrait de corriger.
A noter aussi que le passage sur les 35 h dans le chapitre 2 mis en ligne est un infime extrait du tout. Mais je suppose que le chapitre n'a été parcouru par les pisse-copies de l'AFP qu'au moyen d'un CTRL+F (recherche de mot)...
Pitoyable !

A+
YR

Ségolène Royal ou le délire journalistique - bert

bert — Tue, 06 Jun 2006 15:26:58 +0000

Je suis bassiste, à la recherche d'un groupe plutôt "punk-metal-rock". Si Ségolène perd les élections, serait-elle interessée pour le poste de chanteuse? Il ne me manque que le talent, un batteur, un guitariste, une chanteuse et une forte exposition médiatique, et je subodorre que Ségolène pourrait m'apporter quelques uns de ces indispensables ingrédients. Sinon, ben, allez voter, hein, l'alternance, c'est confortable, on a l'habitude, un epu à "droite", un peu à "gauche", c'est pas grave, le système change pas, alors Ségo, Nico, quelle importance? le mieux, c'est le deuxième tour, avec ralliement de tous sur le candidat le moins facho, et si c'est pas Ségo, on pourrait avoir là notre premier concert!

« Pour un monde plus juste, faites vos courses » - Sagittarius

Sagittarius — Sun, 04 Jun 2006 09:54:13 +0000

Point de vue intéressant.

Je pense également que c'est un non-sens de faire peser la responsabilité d'un changement de la consommation, des modes de production, sur les seuls consommateurs. Je trouve cela très frustrant parce que j'ai le sentiment que les politiques se dédouanent beaucoup trop aisément et culpabilisent les citoyens accusés de mal et trop consommer.

« Pour un monde plus juste, faites vos courses » - torpedo

torpedo — Sun, 21 May 2006 10:04:15 +0000

je suis 100% d'accord avec ton second paragraphe. Sous prétexte que les petits ruisseaux font les grandes rivières, on cherche actuellement à nous enfermer dans une contestation individuelle au détriment d'une contestation collective qui pourtant est bien plus efficace que "tous-les-petits-gestes-simples-de-bon-sens". ce n'est pas le consommateur qui changera la société mais le citoyen.

« Pour un monde plus juste, faites vos courses » - Ronchon

Ronchon — Sat, 20 May 2006 17:46:56 +0000

Parfait cet article contre le commerce équitable. J'espère que tu vas faire tes courses chez Aldi ou Lidl?
Là, hein, il n'y a rien à redire, n'est-ce pas?

Quelle horreur: une bénévole qui t'incite à revenir! Parce que, toi, bien sûr, tu ne crois pas que pour qu'un "commerce équitable" tienne, il faut qu'il vende?
Non, bien sûr; d'amour et d'eau fraîche, ça suffit..?

« Pour un monde plus juste, faites vos courses » - Juba

Juba — Fri, 19 May 2006 10:04:36 +0000

Merci pour la référence sur Politis, j'y jetterai un oeil si je trouve le temps.

Pour le numéro 2 du Plan B, yep, je l'ai dévoré le soir du jour où je l'ai reçu !

« Pour un monde plus juste, faites vos courses » - toutoune25

toutoune25 — Fri, 19 May 2006 09:11:30 +0000

Je te conseille la lecture du dernier hors série de Politis sur le commerce équitable. Il y a un dossier sur "la véritable histoire de Max Havelaar" et sur Biocoop. Bref, que du bon ;).

Rien à voir, mais le numéro 2 du Plan B est sorti !

Olivier;

Après "mangez des pommes", voici "mangez des poules"... - Free

Free — Sat, 13 May 2006 11:52:03 +0000

Cela dit, l'absence de programme et de propositions n'est pas réservé à Ségolène. C'est la plaie de toute la gauche. A un an de l'élection présidentielle, le PS a quand même reconnu "qu'il fallait se mettre au travail"... C'est pas gagné, hein
Et je ne parle pas, bien entendu, de tout ce qui est à la gauche du PS, dont le programme, lui, n'a pas changé depuis de 50 ans et demeure toujours aussi idéologiste et aussi peu crédible.

Le plan B est sorti ! - Mke

Mke — Mon, 24 Apr 2006 18:10:40 +0000

Hé mais c'est génial ce site
Je cherchais des infos sur Ruby (et les hébergeurs le proposant)
et je tombe sur un lecteur du Plan B
hop bookmark

Après "mangez des pommes", voici "mangez des poules"... - Toutoune25

Toutoune25 — Thu, 30 Mar 2006 09:32:07 +0000

> que cette fois les gens ne vont pas aller se disperser au premier tour
> et risquer un duel Sarkozy-Le Pen au second

Cette option ne me semble pas envisageable : ils ont le même programme... Par contre on pourrais avoir un Bayrou au second tour

@+
Olivier;

Chavez antisémite ? ou de la désinformation à Libération et au Monde - Armand

Armand — Sat, 14 Jan 2006 09:41:32 +0000

Libé continue ses saloperies sur Chavez ce matin (14 janvier)

Cette fois ce n'est plus le correspondant de "Libé" au Venezuela qui est convoqué pour attester de la véracité des déclarations présumées antisémites de Chavez.

Il fallait un journaliste moins grotesque : la communauté juive vénézuelienne et deux grandes associations juives américaines ont mis en évidence que c'était la minorité blanche "ayant assassiné Bolivar" et s'accaparant les richesses en Amérique latine qui était visée par Chavez, et non les juifs.

C'est donc madame Levy-Willard qui est chargée de répondre aux démentis des associations juives américaines et de la communauté juive vénézuelienne. Avons-nous le droit de la traiter d'antisémite pour la manière dont elle se livre à cet exercice ? Après tout, pourquoi seuls les journalistes de "Libé" auraient-ils le droit de lancer gratuitement ou par incapacité professionnelle cette accusation infâme ?

Nous pourrions traiter Madame Levy-Willard d'antisémite, et surtout de mauvaise journaliste, bien digne de son journal : dans son article de ce jour elle recopie en en tronquant le contenu un article de l'excellent journal juif américain Forward (www.forward.com), que pour discréditer elle qualifie de journal "historique".

L'article de Forward tronqué par Madame Levy-Willard se trouve ici : www.forward.com/articles/...

Madame Levy-Willard se garde bien de donner ce lien dans son article à elle qu'on trouve là : www.liberation.fr/page.ph...

Ce qui est intéressant dans l'article de "Forward" est qu'il est indiqué que cette manipulation est essentiellement un problème de juifs français vexés que la France ait été présentée comme un pays antisémite aux Etats-Unis.

Des juifs français instrumentaliseraient donc la bêtise du journaliste de "Libé", incapable, bien que correspondant de son journal au Venezuela, d'analyser des propos du président local sans faire de fautes de contexte. Si ces juifs français ne font pas d'antisémitisme sur le dos des juifs vénézueliens, alors je me demande qui est antisémite !

Quoiqu'il en soit c'est la quatrième manipulation de "Libération" dans cette histoire :

1 : parution de l'article du correspondant de Libé (qu'il a charcuté après-coup sans le signaler dans sa version internet, je remercie à l'avance ceux qui ont la version écrite de le confirmer) 2 : publication d'un texte dénonçant cette manipulation paru sur le site bellaciao : "Libé" ne publie que les passages les moins gênants pour le journal, ce qui permet au correspondant de "Libé" au Venezuela de faire son intelligent (son occasion unique de l'année sans doute) 3 : publication d'une "pétition" de vénézueliens appuyant la thèse que Chavez serait antisémite mais se gardant bien de condamner les propos de la communauté juive locale et des associations juives américaines qui disent le contraire (et pour cause !) : manifestement le correspondant de "Libé" au Venezuela est allé pleurnicher pour des soutiens locaux. 4 : article de Madame Lévy-Willard mettant en cause insidieusement la communauté juive vénézuelienne (ce qu'elle aurait qualifié elle-même de démarche antisémite en d'autres circonstances), recopiant les passages du journal "Forward" les moins gênants pour "Libé".

On notera que la saloperie de "Libé" contre Chavez a fait long feu, et notamment n'a pas été reprise dans les medias internationaux comme information crédible. Comme l'écrit "Forward" (qui contrairement à "Libé" est un vrai journal d'information et non un torchon destiné à vendre de la pub) il s'agit en fait d'un problème de juifs français.

Que les journalistes de "Libé" ne viennent pas pleurnicher s'ils perdent leur boulot alors qu'ils ont abaissé leur journal à ça.

Et quant à leur patron Rothschild, dont la famille a traditionnellement joué le rôle de protecteur des juifs à travers le monde, il devrait renvoyer ces journalistes qui, sous couvert de lutte contre l'antisémitisme, attaquent de manière douteuse une communauté juive trop petite en nombre pour pouvoir se défendre.

[ping] Chavez antisémite ? ou de la désinformation à Libération et au Monde - Toutoune25's Weblog

Toutoune25's Weblog — Thu, 12 Jan 2006 23:38:12 +0000

Chávez serait antisémite...

Tout est parti d'un discours (traduction de l'espagnol par Jean-Luc Mélanchon) : « le monde contient de quoi pour tous. Mais il se passe que certaines minorités (au pluriel dans le texte original) , les descendant de ceux qui ont...

Chavez antisémite ? ou de la désinformation à Libération et au Monde - Lord B

Lord B — Thu, 12 Jan 2006 01:30:54 +0000

Ce qui est intéressant dans cette histoire, c'est que comme d'habitude, le verre à moitié plein ou vide ne semble toujours pas éveiller les consciences.

JLM s'est fait mousser (on sait qu'il parle BIEN espagnol maintenant) mais comme Le grand soir (cité dans son blog), il ne fait que se payer Liberation. A moins d'être débile profond, l'article de Libération n'a pu que semer le doute, en aucun cas acter ce qu'ils reprochent à Chavez (qui toutefois pourrait parfois faire mannequin pour Bouygues, tellement son coté "brut de décoffrage" est apparent)...

Dans l'ordre d'apparition, sauf erreur, Voltaire.net et Acrimed (of course) semblent être les seuls à avoir remis leur cerveau en place avant d'ecrire...

Tout cela semble encore montrer que l'on a eu une jolie crise franco-nombrilo-française : on lance un ballon d'essai et les tireurs embusqués se payent l'ambulance. C pas comme cela qu'on va arrêter de passer pour des branques...

Après que l'on ait une presse quotidienne indigente et orientée... ce n'est pas nouveau si ? De là à parler de désinformation... il eu fallut que l'on informe avant :s

Chavez antisémite ? ou de la désinformation à Libération et au Monde - AUE

AUE — Wed, 11 Jan 2006 16:07:05 +0000

Contrairement à ce que dit le commentateur n° 1, Chavez ne musèle nullement la presse: il suffit de passer deux jours à Caracas pour vérifier, au contraire, la virulence inouïe déployée par la presse y compris et je dirais même surtout par la télévision contre Chavez. L'opposition à Chavez contrôle la plupart des média.

Chavez antisémite ? ou de la désinformation à Libération et au Monde - Pierre

Pierre — Wed, 11 Jan 2006 15:10:50 +0000

(1) Il n'est pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, ni de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Vous l'aimez, votre Chavez, hein... Attention au réveil : moi, un dirigeant, militaire, qui musèle la presse d'opposition, qui développe un culte du chef, et qui, au passage, fait des déclarations aussi ambigues (avant, donc, de recevoir Ahmadinejad, celui qui veut rayer Israël de la carte et vient de briser les scellés des usines nucléraires du pays), ça me rappelle de méchants souvenirs

(2) comment pouvez-vous encore citer l'abject Thierry Meyssan ? Celui attribue les attentats du WTC au gouvernement américain, et ceux de Londres au gouvernement britannique (si vous ne me croyez pas, lisez mieux son site)

Collision - sad

sad — Fri, 22 Apr 2005 12:21:42 +0000

Tout le monde le sait avec Micrososft le monde est imaginaire !

Lisez CQFD ! - CQFD

CQFD — Tue, 09 Nov 2004 16:50:08 +0000

La Croix-Rouge veut la peau d’un journal de chômeurs

Réalisé à Marseille par une équipe de chômeurs et de précaires, le mensuel politique et satirique CQFD s'est attiré les foudres vengeresses de la Croix-Rouge française. Offensée par un article intitulé « Une Croix-Rouge sous un képi bleu », mettant en cause son rôle d’« accompagnatrice » auprès des sans-papiers expulsés de France par vols groupés, l’institution humanitaire a porté plainte pour diffamation contre CQFD. Elle nous réclame 65 000 euros de dommages et intérêts, dont 30 000 euros au seul bénéfice de son président, Marc Gentilini.
Ce tarif témoigne d'une confiance flatteuse dans notre trésorerie. Hélas, la Croix-Rouge a les yeux plus grands que notre ventre. Diffusé en kiosque à moins de 10 000 exemplaires, fabriqué à l’huile de coude, sans capitaux ni subventions, sans salariés ni publicité, disposant de recettes qui lui permettent tout juste de régler l'imprimerie, le loyer du local et l'apéro de bouclage, CQFD est sincèrement navré : il ne possède pas le dixième de la somme réclamée. La démarche de Marc Gentilini s’apparente donc à une tentative fort peu humanitaire de nous jeter à la rue.
Cet acharnement nous paraît d’autant plus surprenant que CQFD a publié en bonne et due forme le droit de réponse que Marc Gentilini lui avait adressé. Proche de l’UMP, médaillé de la légion d’honneur et membre du Conseil économique et social, le puissant président de la Croix-Rouge française serait-il à ce point aux abois qu’il lui faille éliminer toute voix discordante ? À moins que son souhait de nous amputer la langue n’obéisse à un impératif humanitaire. C’est ce que semble suggérer un courrier signé de son chef de cabinet, Frank Delaval, dont le contenu a été reproduit dans notre numéro de septembre. Dans ce texte extravagant, le bras droit de Marc Gentilini qualifie de « voyous » notre équipe de bénévoles et constate : « CQFD n'est pas un journal de chômeurs, mais un produit exploitant l'inquiétude de personnes en difficulté ». Ces dernières seront honorées d’apprendre que c’est en leur nom et pour leur bien que la Croix-Rouge française s’emploie à liquider un canard de chômeurs, pardon, de « voyous ». Une précision, quand même : nous acceptons aussi les chèques des lecteurs pas inquiets et pas en difficulté. Audience le 16 novembre à la 17ème chambre du TGI de Paris.

Contact « CQFD » : 04 91 90 25 04 ou info@cequilfautdetruire.org